WPS文字章节从0开始的图表/公式编号设置：从“第0章”起让编号不乱不跳

遇到文档要按章节给图表/公式自动编号，但第一章想从0开始，常见结果要么做不到，要么交叉引用一改就乱。WPS文字章节从0开始的图表/公式编号设置的核心是让“章节编号”和“题注编号”同一套规则工作，同时把刷新与引用锁在同一逻辑里，适合写论文、技术规范这类多图多公式长文档场景。

WPS文字章节从0开始的图表/公式编号设置可以实现，但前提是章节编号体系本身允许显示为0开头，并让题注按章节重置且引用字段能正确刷新。

一、WPS文字章节从0开始的图表/公式编号设置

我处理长文档的经验是：图表/公式编号从不从0开始，本质不是“题注不支持”，而是章节编号没真正处在可被题注识别的结构里；你看到的“第1章”只是视觉样式，题注抓不到“章号”，就只能连续编号或重置失效。要做到从0开始，关键在于把章节标题使用同一套多级列表（或等价的章节编号体系）生成，让第一级的起始值就是0，并确保题注的编号格式里包含“章节号+分隔符+序号”，同时勾选按章节重新开始计数。这样做的好处是：后续插入章节、移动段落、增加图表，编号体系仍然只依赖结构而不是手工改数字，交叉引用也能跟着更新，不会出现“图3跑到第0章下面却还叫图7”的尴尬。

章节编号要先成为可被题注识别的结构

很多人卡住的地方在于：标题看起来已经是“第0章”“第1章”，但其实是手打或仅套了字体样式，题注并不知道这叫“章”。最稳的判断标准是看章节号能否随标题层级自动变化、能否一键整体改起始值且全篇同步；如果只能改当前一处、或者改完后其他标题不动，那它就不是结构化章节编号。只有当标题层级与编号绑定，题注才能“引用章节号”并在换章时自动重置图表/公式序号。

二、设置后图表编号仍然从1开始这个麻烦

我见过最常见的现象是章节已经从0显示了，但图表题注还是“图0-1、图0-2”，甚至直接变成“图1、图2”不带章节号，这通常说明题注编号规则没有真正启用“包含章节编号”，或者章节层级选错了。题注的“章节层级”如果选成二级、三级，或者标题用的是别的层级，题注就会抓不到正确的章号，结果看起来像“从1开始”。另一个容易被忽视的点是：同一篇文档里混用了两套标题编号体系，肉眼看都像标题，但题注只认其中一套，最终就会出现部分图表带0章号、部分不带，整体像“从1开始”一样不一致。

用现象判断是层级选错还是体系混用

区分的方法很实用：如果所有题注都不带章节号，只剩纯序号，那基本是“未包含章节编号”；如果题注带了章节号但章号不对，比如第0章里的图显示成“图1-1”，多半是章节层级选错或标题层级不一致；如果同一章里有的图是“图0-1”，有的是“图1-5”，那几乎可以确定是标题体系混用或部分章节标题没用同一套编号体系。抓住这个现象去排查，比盲目重做题注要省事得多。

三、插入新图后编号跳号或重复的麻烦

编号跳号、重复，往往不是“WPS算错”，而是文档里存在手改数字、复制粘贴带来的旧字段，或者题注被拆成了普通文本。题注本质上是字段，字段的优势是可刷新，劣势是被破坏后看不出来；你复制一段含题注的内容到别处，如果只复制了可见文字，字段就丢了，后续更新时系统不会把它当题注，自然会出现“图0-3后面又来一个图0-3”。还有一种更隐蔽的情况是：图表题注与公式题注用了同一个标签或相互复用，导致它们共享同一序列，结果图表插入几张后公式编号也跟着跳。

识别题注字段是否被破坏比重排更关键

我习惯先看两个信号：能不能通过交叉引用直接选到该题注条目，以及全选刷新后编号是否会自动变化。能被交叉引用识别的一般还是字段，刷新能变化说明序列还活着；反之大概率已经变成普通文本或被拆分过。遇到这种情况，与其硬改数字，不如把“坏掉的那几个题注”恢复成真正的题注字段，让序列重新接管编号，后续改动才不会反复翻车。

四、公式和图表编号规则不一致的麻烦

论文或技术文档里常见要求是图表按“章-序”，公式也按“章-序”，但两者各自独立计数；实际操作中经常出现图表按章重置了，公式却全篇连续，或者公式也重置了但格式和图表不一样。原因通常在于：图表与公式用了不同的题注标签，而每个标签的编号设置是独立的；你只在“图”标签里勾了按章节重置，“公式”标签没改，自然就不一致。更细一点，分隔符、连接符、章节号样式（阿拉伯/中文数字/带不带“第”）也可能被分别设置，导致“图0-1”和“式(0.1)”风格完全割裂。

同一套章节号外观要在不同标签里复用一致

我一般把“章节号的外观”当成统一标准：章节号到底显示为0、还是第0章、还是0章，这个一旦确定，就要确保图表和公式两类题注都引用同一层级的章节号，并采用同一分隔逻辑。这样做的收益很直接：目录、正文、题注、交叉引用都呈现同一个章节语义，读者不会在“0章”和“第一章”之间来回猜，后续把章节起始从0改成1时，也只需要改章节编号体系，题注会跟着整体迁移。

五、交叉引用更新后指向错误或不刷新这个麻烦

交叉引用看似只是“插个引用”，但它对题注字段的依赖非常强：题注一旦被改成普通文本，引用就会失去来源；或者章节结构变了但没刷新字段，引用会显示旧编号，读起来像错了。更让人头疼的是，有些文档在多人协作、频繁复制段落后，引用文本看起来对，但点过去跳不到对应图表，说明引用已经断链。这里最稳妥的经验是把“更新”当成发布前必做动作：只要移动了章节、插入了图表、改了标题层级，就默认需要一次全篇字段刷新，确保题注序列与引用序列同步。

用可验证的刷新结果判断文档是否处在可控状态

我不会凭感觉判断“应该没问题”，而是看两个可验证结果：引用能否稳定跳转到对应对象，以及刷新后编号是否在全篇保持一致且无空洞。如果刷新后仍出现同章内编号断裂、引用跳转失败，通常不是“刷新不够”，而是结构已经被破坏，需要回到章节编号体系与题注字段本身去修复。把这个判断标准养成习惯，能显著降低最后一晚通宵改编号的概率。